Side 1 af 10

Guide "Original kontra uoriginal"

: man 28. jun 2010 21:24
af Dewil
Så prøver vi at søsætte en guide omkring originale og uoriginale FS1-dele. Ønsket er at så mange som muligt "kaster på bålet", så har nielsfup lovet at sætte det hele sammen i en PDF til sidst. Kravene er at der er billeddokumentation (skarpe og gerne så store som upload tillader, 1280x768 er en god størrelse), beskrivelse af tingene og MEGET gerne vægt ,mål og godstykkelse på tingene, på den måde bliver det forhåbentligt en "smal" sag at genkende originale dele. Husk at vi også ønsker dokumentation af uoriginale dele!
Jeg er sikker på at nielsfup vil sætte stor pris på at billeder er navngivet, eks. "Lygteparabol 1969-79 original", det letter hans arbejde i den sidste ende.
Jeg håber at det bliver en stor succes, så på forhånd tak til alle der deltager.

Dewil :twisted:

Re: Guide "Original kontra uoriginal"

: man 28. jun 2010 21:47
af nielsfup
Her første udgave :D
Rev d 20/7-10


For ikke at få for mange billeder i tråden sletter jeg dem, som de kommer med i guiden

Re: Guide "Original kontra uoriginal"

: man 28. jun 2010 22:24
af Morten - Webmaster
skal der ikke markeres de særlige kendetegn på billederne ? skal der vises uoriginal op imod original ?

Re: Guide "Original kontra uoriginal"

: man 28. jun 2010 22:29
af Dewil
Jo, men det tror jeg er bedst at nielsfup gør bagefter i guiden? og nej ikke nødvendigvis samtidig "parring" det kommer senere.

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: tirs 29. jun 2010 22:31
af Morten - Webmaster
der er ikke nødvendigvis ombuk på hullerne i et originalt lygtehus

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: tirs 29. jun 2010 22:34
af Dewil
ok, er rettet. Kommer der snart lidt mere?

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: ons 30. jun 2010 20:46
af Morten - Webmaster
nu er det ikke for at være på tværs, men bliver det ikke lidt for meget ? troede mere det var de små detaljer som skulle hjælpe med at skelne mellem original dele og uoriginale dele. Bagsvingeren f.eks er jo ret nem at konstatere som original :roll:

Guiden kan blive lang og tung hvis der er for meget "fyld"

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: ons 30. jun 2010 20:49
af Dewil
Det har du selvfølgelig ret i, tænkte bare at det var rart at man kunne se de 3 varianter... Men min tanke var næsten et opslagsværk, til glæde og gavn.

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: tors 1. jul 2010 23:44
af Dewil
Tændingdæksel 1969-79, uoriginalt. Bogstaverne er for høje og står for tæt.

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: tors 1. jul 2010 23:51
af Dewil
Tændingsdæksel 1969-79, uoriginalt. Ligner originalt dæksel fulstændig!..... de uroginale dæksler skal typisk lige hjælpes lidt for at komme ind i falsen og cromekvaliteten er oftest lidt "mat".

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: fre 2. jul 2010 23:24
af Dewil
Batteribånd 1969-79, originalt. Vægt 19 gram, længde (af gummi) 142mm. Bemærk "1Y1-00" hvilket er første og sidste cifre i reservedelsnummeret. Findes også i variant med Yamaha logo på (3 stemmegafler), ved dog ikke om der så er begge tryk i gummiet.

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: fre 2. jul 2010 23:44
af Dewil
Tændingsdæksel 1969-79, originalt. Vægt 28 gram, diameter 106,5mm. Cromefinish meget høj kvalitet. Prægningen står helt skarp.

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: lør 3. jul 2010 23:24
af Dewil
Tanktransfers 1978-79.
Øverst: Originale (handlet her på forum)
Midten: Uoriginale god kvalitet (købes hos YamahaFs1.dk)
Nederst: Uoriginale, skal tilpasses.

Husk altid at fortælle maleren hvordan mærkene skal sidde, der er set mange sjove/skæve monteringer.
Som vist på billede, hjørne af transfer skal ligge lige på kanten, afstand til kantafrunding som vist og skal naturligvis flugte både for og bag.

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: søn 4. jul 2010 22:20
af Dewil
Sidestøttefod 1969-79 original ekstraudstyr. Bemærk påskriften MADE IN JAPAN. Støttefoden monteres uden form for tilpasning.

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: søn 4. jul 2010 23:19
af Dirtyold
Dewil skrev:Sidestøttefod 1969-79 original ekstraudstyr. Bemærk påskriften MADE IN JAPAN. Støttefoden monteres uden form for tilpasning.
er side støttefoden el galviniseret fra ny eller eller hvad ??
mener ikke de var forcromet, fra ny org.

Mvh. Per

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: søn 4. jul 2010 23:22
af Dewil
Jo det lyder rigtigt, det er bare min der sneg sig med i "kassen" i sin tid, synes det ser federe ud.... mere custom.
Det kan være at Niels lige skal notere den originale overfladebehandling i guiden.

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: søn 4. jul 2010 23:28
af Dewil
Jeg har faktisk aldrig rigtig været klar over om sidestøttefoden var original, så dejligt at få lidt info fra de hårde gutter. :D :D

Var lige på T-Hansens side for at se om de havde sådan en fætter, det havde de, men den ser farlig ud. Det ser ud som om den er blevet sandblæst inden 4 kinesere tissede på den, for så til sidst at hærde den på et lejrbål. :P :P :P

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: man 5. jul 2010 08:47
af Dewil
Ok, tak for info. Niels retter forhåbentlig lige til..... Det er dejligt at lære noget nyt om FS1, HVER DAG :D :D :D
Har vi evt et billede af den gamle?

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: man 5. jul 2010 12:39
af Kim B S
Hej alle.
Nu vi er i gang med originalt ekstraudstyr, så har jeg lige to typer originale styrtbøjler. :wink: Først den firkantede til de gamle modeller, hvor der endda står YAMAHA med rød skrift, som bruges ca. op til årg. 75. :wink: Denne skal bruges til mit 73er projekt. :D
Der næst den ottekantede til modellerne der efter. Jeg har en i hvid. :wink: Jeg ved at den også findes i sort. :wink: Jeg ved ikke om den også findes i krom. :wink: Man kan kende de originale på, at de har de nederste beslag trukket lidt over mod venstre. :D

Der findes flere uoriginale i krom, både gamle fra Larsen trim, og også nyere fra T Hansen. :wink: Men der sidder de nederste beslag lige langt fra siderne. :wink:

Hilsen Kim.

Re: Guide "Original kontra uoriginal" DELTAG

: man 5. jul 2010 12:44
af Dewil
Super oplysninger, det her anede jeg heller ikke..... :P :P :P